摘要:实践型历史学家和学术型历史学家之间有着根本的区别,任何对“共同点”传统的颂扬都掩盖了这两者间存在的根本文化差异。过去的30年里,自联邦政府历史学会和全国公众史学委员会成立以来,实践型历史学家们一直在努力探寻公众史学的定义。作者认为,“我们困惑于自己的身份,许多在联邦政府工作的历史学家并不愿被看作公众史学家,(因为这是)学者们对非学术性的历史学家的委婉说法”。相反,联邦历史学家是一批在公众领域内实践自己特长的专业人才。凭借对联邦政府历史部门(尤其是对能源部历史办公室的特别
|
摘要:实践型历史学家和学术型历史学家之间有着根本的区别,任何对“共同点”传统的颂扬都掩盖了这两者间存在的根本文化差异。过去的30年里,自联邦政府历史学会和全国公众史学委员会成立以来,实践型历史学家们一直在努力探寻公众史学的定义。作者认为,“我们困惑于自己的身份,许多在联邦政府工作的历史学家并不愿被看作公众史学家,(因为这是)学者们对非学术性的历史学家的委婉说法”。相反,联邦历史学家是一批在公众领域内实践自己特长的专业人才。凭借对联邦政府历史部门(尤其是对能源部历史办公室的特别
|